Em dia com o Machado 325 {jÓ}

                Quando a política se confunde com a justiça, ocorrem situações inusitadas em nosso país. Veja o leitor o que ocorre, nestes tempos em que os valores morais parece estarem invertidos. Os bandidos armados estão soltos e os cidadãos de bem vivem presos em seus lares.

         No Brasil, anualmente, mata-se duas vezes mais do que na guerra da Síria. Raro é o dia em que um policial e um inocente não sejam assassinados. O primeiro, algumas vezes, pelo simples motivo de ser agente de segurança pública. O marginal mata-o e rouba-lhe o revólver. Daí, mais um bandido armado e pronto para matar outro cidadão desarmado.

         Calcula-se que, em dez anos, meio milhão de pessoas foram assassinadas no Brasil. Cerca de 81,5% dessas, por arma de fogo. Em 2017, aproximadamente 60.000 pessoas foram assassinadas em nosso país, mais do que o dobro das mortes anuais na guerra da Síria. Segundo informação do periódico O Globo, somente em 2018, já houve trinta vezes mais assassinatos no Brasil do que em toda a Europa.

         Temos a terceira maior população carcerária do mundo, só perdendo para Estados Unidos e China. Estima-se que mais de 60% dos presos sejam jovens, negros e pobres.

         Entre as pessoas ricas, as possibilidades de recursos protelatórios após a condenação é tão grande, que diversos condenados conseguem ficar livres da cadeia após seus processos prescreverem. Há poucos dias, a mídia informou-nos que um empresário condenado usou tantos recursos judiciais que seu crime prescreveu, e ele não pode mais ser punido, embora seu crime fosse gravíssimo.

O mais absurdo é o fato de alguns políticos, já em cumprimento de penas altíssimas, por corrupção, após poucos anos presos, terem sido libertados por ministros da Suprema Corte, com desaprovação de seus próprios colegas de toga.

         É bem verdade que injustiças ocorrem. Vejamos o caso Lula, condenado em primeira e segunda instâncias sem “uma única prova”, como dizem seus correligionários. É bem verdade que contra o paciente há diversas “delações premiadas”, mas se são “premiadas” são suspeitas, ora bolas...

Então falemos de outro tipo de acusação torpe contra nosso ex-presidente: o grampo telefônico, que revelou diversas tratativas com companheiros da legenda partidária e de outras lendárias legendas que fazem parte do “blocão partidário”. O grampo foi autorizado previamente pela justiça? Se sim, certamente quem grampeou “nosso líder” era da oposição, portanto, não tem valor esse grampo. O grampo não foi autorizado pela justiça? Nesse caso, ainda que a fala de Sua Excelência confirmasse sua corrupção esse grampo não tem valor jurídico, portanto ele é inocente.

Partamos então para outro tipo de torpe acusação. Os recibos com datas adulteradas ou datados no mesmo dia, mês e ano, embora com datas diferentes. Foi feita perícia nesses recibos? Sim, mas os peritos são suspeitos por trabalharem para o Judiciário e não terem qualquer confirmação do partido do paciente. Quem garante que não foram os inimigos figadais da esquerda e do companheiro Lula que pressionaram o juiz para produzir provas contra ele?

Descobriram-se impressões digitais do paciente nesses recibos que comprovam terem eles sido assinados no mesmo dia, hora e segundos. Bobagem, pura bobagem. Provavelmente, alguém lhe mostrou os documentos em juízo, apenas para que ele os tocasse e o promotor pudesse inventar essa história com base nas digitais recentes do pobre acusado.

Havia diversos objetos de uso pessoal e aguardentes no imóvel que trazem o nome do ex-presidente... E daí? quando da intenção de comprar o apartamento, ele mandou transportar para o local essas coisas. Depois, arrependeu-se do negócio e ali esqueceu seus negócios... pobre Lula, pobre Lula!

Por falar em pobre, as acusações ao acusado de enriquecimento ilícito são outras mentiras assacadas por esse juizinho de ***. Como o magistrado é muito mal remunerado, por certo, apenas a inveja motiva tal disparate. Se somados todos os bens móveis e imóveis, contas bancárias, títulos, aplicações financeiras do Lula e de seus familiares, comprovar-se-á que Neymar [que nem jogador do Corinthians é], com apenas 24 anos, ganha tanto quanto um dos filhos do ex-presidente condenado.

Agora, outro absurdo: dos onze ministros do Supremo Tribunal Federal que denegaram o habeas corpus ao Lula, a maioria fora indicada por ele ou por sua sucessora, a não menos injustiçada Dilma Rousseff. Isso foi confirmado na absolvição do paciente da acusação de obstrução de justiça.

A justiça foi feita! Liberdade! Liberdade! abra as portas para nós! Lula livre!

A intenção nobre dos amigos do Lula era a de que o Brasil fosse campeão mundial de futebol. Para isso, a maioria dos jogadores e técnico foram pessoas vitoriosas com o glorioso Corinthians. O diabo, entretanto, conspirou contra nós. Não fosse aquela bola do Tiago Silva ter parado na trave antes do primeiro gol da Bélgica...

Ainda assim, o nobre Desembargador Fravetto tentou... mas o que fazer, se um juizinho suspeito resolve insubordinar-se e determina à polícia federal descumprir a ordem de seu superior hierárquico? Se Moro fosse militar, cadeia nele...

Outro absurdo: a presidente do Superior Tribunal de Justiça (STJ), após determinar a nulidade da decisão monocrata do Exmo. Desembargador Fravetto, ainda teve a “audácia” de impedir que nosso líder, candidato honoris causa à presidência da República, nas eleições de outubro, concedesse entrevista a diversos jornalistas solidários à sua causa.

Andam dizendo por aí que cabe recurso da decisão da presidente dos STJ de que não cabe recurso do recurso denegado de habeas corpus ao Lula pelo Dr. Sérgio Moro, TRF, STJ e STF. Que coisa, hein!